Ah, intellektuelt nå.
Oppdaget først i går at Morten Harper hadde en milelang anmeldelse av Negativ i Morgenbladet 6. desember. Han har innvendinger, ihvertfall når det gjelder symbolbruken i "Serien om Roger", men stort sett er han positiv: "Historiene er originale, og blander genreelementer fra både komedie og drama på en fin måte. Hovedfigurene er troverdige personer, og ikke minst er dialogen overbevisende. Den minimalistiske og karikerte tegnestilen er gjennomarbeidet og elegant."
Hyggelig er det også at han trekker paralleller til dyktige James Kochalka. Men jeg synes nok det burde være unødvendig å gjenfortelle absolutt alle poengene i "Serien om Roger" (selv om han har innvendinger mot den!) ... De som ennå ikke har lest bladet, er herved advart.
Hele artikkelen leser du her.
Oppdaget først i går at Morten Harper hadde en milelang anmeldelse av Negativ i Morgenbladet 6. desember. Han har innvendinger, ihvertfall når det gjelder symbolbruken i "Serien om Roger", men stort sett er han positiv: "Historiene er originale, og blander genreelementer fra både komedie og drama på en fin måte. Hovedfigurene er troverdige personer, og ikke minst er dialogen overbevisende. Den minimalistiske og karikerte tegnestilen er gjennomarbeidet og elegant."
Hyggelig er det også at han trekker paralleller til dyktige James Kochalka. Men jeg synes nok det burde være unødvendig å gjenfortelle absolutt alle poengene i "Serien om Roger" (selv om han har innvendinger mot den!) ... De som ennå ikke har lest bladet, er herved advart.
Hele artikkelen leser du her.
Kommentarer
Legg inn en kommentar